Военна Кариера В Сащ

Несъдебно наказание (член 15)

съдия

••• Хосе Луис Пелаес/The Image Bank/Getty Images

СъдържаниеРазгънетеСъдържание

Несъдебното наказание (NJP) се отнася до определени ограничени наказания, които могат да бъдат наложени за леки дисциплинарни нарушения от командващ офицер или офицер, отговарящ за членовете на неговото/нейното командване.

Във ВМС и бреговата охрана, извънсъдебните наказания се наричат ​​„капитанска мачта“ или просто „мачта“. В морската пехота процесът се нарича „служебно време“, а в Армия и ВВС , то се нарича „член 15.“ Член 15 от Единния кодекс на военното правосъдие (UCMJ) и част V от Наръчника за военните съдилища представляват основния закон относно процедурите за извънсъдебни наказания.

Правната защита, предоставена на физическо лице, обект на производство на NJP, е много по-пълна, отколкото при ненаказателните мерки, но по замисъл е по-малко обширна, отколкото за военните съдилища.

NJP в армията, ВВС и морската пехота

В армията и военновъздушните сили извънсъдебно наказание може да бъде наложено само от командир. Това означава офицер, който има действителна заповед, определяйки го като „командир“. Във ВМС и морска пехота , извънсъдебно наказание може да бъде наложено от „Отговарящ служител“. Терминът „Отговарящ служител“ не означава „OIC“, а „​ позиция на заеманата длъжност ,“ а по-скоро конкретен офицер, при който флаговият офицер, който притежава генерални военни правомощия, определя службата като „отговорен офицер“.

NJP процедури

„Мачта“, „Член 15“ и „работно време“ са процедури, при които командващият или отговорният офицер може:

  • Направете разследване на фактите, свързани с незначителни престъпления, за които се твърди, че са извършени от член на неговото командване;
  • да позволи на обвиняемия да бъде изслушан относно подобни престъпления; и
  • да се отървете от тези обвинения, като отхвърлите обвиненията, налагайки наказание по реда на чл. 15, UCMJ, или отнасяне на делото до военен съд.

Какво не са процедурите на NJP

'мачта,' член 15 ,“ и „работно време“ не са:

  • Те не са съдебен процес, както предполага терминът „несудебен“;
  • присъда; и
  • оправдателна присъда, ако се вземе решение да не се налага наказание.

Престъпления, наказуеми по чл.15

За да започне действие по член 15, командирът трябва да има основание да смята, че член на неговото/нейното командване е извършил нарушение под UCMJ. Член 15 дава на командира правомощия да наказва лица за дребни нарушения . Терминът „леко нарушение“ е причина за известно безпокойство в администрацията на NJP. Член 15, UCMJ и Част V, ал. 1e, MCM (изд. 1998 г.), посочват, че терминът „леко престъпление“ означава неправомерно поведение, обикновено не по-сериозно от това, което обикновено се разглежда в съкратеният военен съд (когато максимално наказание е тридесет дни лишаване от свобода).

Тези източници също така посочват, че естеството на престъплението и обстоятелствата около неговото извършване също са фактори, които трябва да се вземат предвид при определянето на това дали престъплението е леко по своя характер. Терминът „леко престъпление“ обикновено не включва неправомерно поведение, което, ако бъде съдено от общ военен съд, може да бъде наказано с позорно освобождаване или лишаване от свобода за повече от една година. В военни служби , обаче, са заели позицията, че окончателното определяне дали дадено нарушение е „незначително“ е в рамките на разумната преценка на командващия офицер.

Естеството на престъплението

Наръчникът за военни съдилища, издание от 1998 г., също посочва в част V, ал. 1д, че при определяне дали едно престъпление е леко, трябва да се вземе предвид „естеството на нарушението“. Това е важно твърдение и често се разбира погрешно като отнасящо се до сериозността или тежестта на престъплението. Тежестта обаче се отнася до максималното възможно наказание и е предмет на отделна дискусия в този параграф. В контекста естеството на престъплението се отнася до неговия характер, а не до неговата тежест.

Двата вида неправомерно поведение

Във военното наказателно право има два основни типа нарушения – дисциплинарни нарушения и престъпления.

Дисциплинарните нарушения са нарушения на стандартите, регулиращи рутинното функциониране на обществото. По този начин законите за движение, изискванията за лиценз, неподчинение на военните заповеди, неуважение към военните началници и т.н. са дисциплинарни нарушения. Престъпленията, от друга страна, включват престъпления, обичайно и исторически признати за особено зли (като грабеж, изнасилване, убийство, тежко нападение, кражба и др.).

И двата вида престъпления включват липса на самодисциплина, но престъпленията включват особено груба липса на самодисциплина, равняваща се на морален недостатък. Те са продукт на ума, особено неуважителен към добрите морални стандарти.

Повече различия в делата за дисциплинарни нарушения

В повечето случаи престъпните деяния не са леки престъпления и обикновено максималното наложено наказание е голямо.

Дисциплинарните нарушения обаче са тежки или леки в зависимост от обстоятелствата и по този начин, докато някои дисциплинарни нарушения носят строги максимални наказания, законът признава, че въздействието на някои от тези нарушения върху дисциплината ще бъде слабо. Следователно терминът „дисциплинарно наказание“, използван в Наръчника за военни съдилища, издание от 1998 г., е внимателно подбран.

Как се използват заобикалящите обстоятелства

Обстоятелствата около извършването на дисциплинарно нарушение са важни за определянето дали такова нарушение е незначително. Например, умишленото неподчинение на заповед за пренасяне на боеприпаси на подразделение, участващо в битка, може да има фатални последици за участващите в боя и следователно е сериозен въпрос. Умишленото неподчинение на заповед за докладване в бръснарницата може да има много по-малко въздействие върху дисциплината. Престъплението трябва да предвижда и двете крайности, и то поради високата максимална граница на наказанието.

Когато се занимава с дисциплинарни нарушения, командирът трябва да бъде свободен да прецени влиянието на обстоятелствата, тъй като той се счита за най-добрия съдия за тях; като има предвид, че при унищожаването на престъпления обществото като цяло има интерес, равен на този на командира, и на подсъдимите по престъпления се предоставят по-широки гаранции. Следователно дискретността на командира при отстраняване на дисциплинарни нарушения е много по-голяма от свободата му при справяне с престъпления.

Налагането на NJP не във всички случаи изключва последващ военен съд за същото престъпление. Виж част V, ал. 1e, MCM (1998 ed.) и страница 4-34. Освен това член 43 от UCMJ забранява налагането на NJP повече от две години след извършване на престъплението.

Дела, разглеждани преди в граждански съдилища

Военните разпоредби позволяват използването на NJP за наказание на обвиняем за престъпление, за което е бил съден от вътрешен или чужд граждански съд, или чието дело е било отклонено от редовния наказателен процес за изпитателен срок, или чието дело е било разглеждано постановено от съдебните власти за непълнолетни, ако е получено пълномощие от офицера, упражняващ общата военна юрисдикция (Във ВВС такова разрешение може да бъде дадено само от секретаря на ВВС).

NJP не може да бъде наложено за действие, разглеждано от съд, който черпи правомощията си от Съединените щати, като федерален окръжен съд.

Ясно е, че случаите, при които е достигнато констатация за виновност или невинност в процес от военен съд, не могат да бъдат отнесени в NJP. Въпреки това, последният момент, в който делата могат да бъдат оттеглени от военен съд, преди да се направят констатации с оглед на NJP, в момента е неясен .

Извъносновни престъпления

Командирите и отговорните служители могат да се отърват от дребни дисциплинарни нарушения (които се случват на или извън базата) в NJP. Освен ако престъплението извън базата е такова, което преди това е било осъдено от цивилни власти, няма ограничение за правомощията на военните власти да разрешават такива престъпления в NJP.

Повече за член 15

Информация, извлечена от Наръчник по военно правосъдие и гражданско право